7 月 3 日音问，在好意思国队同波黑队的比赛当中，好意思国球员巴洛贡因为红牌被罚下，赛后激发了庞杂争议。争议的焦点不在于管制过重，而在于国外足联裁判的双标。为何疏通的作为梅西就莫得受到管制，而巴洛贡却被红牌罚下？对此国外足联裁判委员会主席科利亚，躬行露面作念出了说明。

科利纳示意，足球界最大的特别等于——两个看起来不异的作为，就被假定成为疏通的。事实上并非如斯，裁判会凭证不同犯规的细节来具体判断。

梅西其时在顷刻同对方球员斗争之后，他立即有了一个收脚的作为，莫得显赫的后续作为卤莽不竭发力。这种情况下可能被视作犯规，关联词仅此辛劳，并不会组成红牌。

而巴洛贡的犯端正不同。斗争是挑升一经意外，并不是独一需要议论的身分。裁判必须评估犯规斗争点、使用的力量、后续作为，以及最环节的——此次犯规是否危及对方的安全。这些身分是决定是否组成严重犯规的要津。

球迷可能会通常比拟不同比赛中两个不异的作为，但裁判不成那样国法。裁判需要凭证每次犯规的情境、比赛本人以及裁判自身的考验进行判断。

科利纳觉得体育集锦，两次判罚齐是正确的。每次犯规的细节齐很环节，梅西的犯规不应该是红牌作为，而巴洛贡的阿谁作为危境进度和危害进度剖析更高。